คู่มือที่มีประโยชน์
สำหรับการวิเคราะห์การอ้างอิงแสดงให้เห็นว่าการนับสิ่งพิมพ์ยากกว่าที่คิดไว้ Ton van Raan กล่าว
หนังสือตีพิมพ์หรือพินาศ: คู่มือการวิเคราะห์การอ้างอิงที่มีประสิทธิภาพและมีความรับผิดชอบ
การวิเคราะห์การอ้างอิงเป็นวิธีหาปริมาณผลกระทบสล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ไม่มีขั้นต่ำของงานของนักวิทยาศาสตร์ เครื่องมือหนึ่งสำหรับการติดตามการอ้างอิงคือโปรแกรมซอฟต์แวร์ Publish or Perish (PoP) ที่พัฒนาโดย Anne-Wil Harzing ศาสตราจารย์ด้านการจัดการระหว่างประเทศที่มหาวิทยาลัยเมลเบิร์น ประเทศออสเตรเลีย คู่มือของเธออธิบายวิธีที่โปรแกรมของเธอสร้างการวิเคราะห์การอ้างอิงจาก Google Scholar และให้ภาพรวมของวิธีการและแหล่งที่มาของบรรณานุกรม เธอสนับสนุนการใช้มาตรการอ้างอิงในทางปฏิบัติ แต่ยังตระหนักด้วยว่าการคำนวณอย่างน่าเชื่อถือนั้นเป็นงานที่ยาก
หนังสือเผยแพร่หรือพินาศมุ่งเน้นไปที่การวิเคราะห์การอ้างอิงของนักวิจัยแต่ละคน ไม่ใช่กลุ่มหรือสถาบัน อาจมีการคำนวณเมตริกหลายตัวสำหรับนักวิทยาศาสตร์และวารสาร รวมถึงจำนวนสิ่งพิมพ์และการอ้างอิง จำนวนการอ้างอิงโดยเฉลี่ยต่อสิ่งพิมพ์และต่อผู้เขียน และดัชนี h ซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของผลกระทบของการอ้างอิงที่ใช้กันอย่างแพร่หลาย Harzing โต้แย้งโดยใช้ตัวอย่างเชิงปฏิบัติที่ตัวบ่งชี้ดังกล่าวเป็นเครื่องหมายที่ดีของอิทธิพลของนักวิจัย และมีประโยชน์ในการประเมินใบสมัครงาน การเลื่อนตำแหน่งและอายุงาน และสำหรับการวิจัยวรรณกรรมและการเลือกวารสารที่จะตีพิมพ์
การใช้ Google Scholar เป็นแหล่งข้อมูลนั้นมีประโยชน์เพราะดึงสิ่งตีพิมพ์ที่ไม่ครอบคลุมใน Web of Science ของ Thomson Reuters: หนังสือ เล่มที่แก้ไข และวรรณกรรม ‘สีเทา’ เช่น การประชุม Harzing อธิบายวิธีวิเคราะห์การอ้างอิงด้วย Google Scholar และอภิปรายถึงวิธีที่รูปแบบการอ้างอิงของรายงานเบื้องต้นสามารถนำมาใช้เพื่อคาดการณ์ผลกระทบในภายหลังของบทความในวารสารที่ได้มาจากการอ้างอิง แต่มีปัญหาที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในการรวมข้อมูลที่หลากหลายเข้าด้วยกัน เช่น การจับคู่กระบวนการประชุมกับบทความที่ตีพิมพ์ในเวลาต่อมา
Harzing ถือว่าข้อเสียหลักๆ ของ Web of Science คือการครอบคลุมสาขาวิชาต่างๆ อย่างจำกัด โดยเฉพาะด้านวิศวกรรมศาสตร์ สังคมศาสตร์ และมนุษยศาสตร์ อย่างไรก็ตาม ในความเห็นของผม ความครอบคลุมของสาขาวิชาที่ได้รับทุนสนับสนุนอย่างดี เช่น วิทยาศาสตร์ธรรมชาติและการแพทย์ ถือว่าดีมาก สำหรับผู้ใช้มือใหม่ Web of Science จะมีปัญหาในการระบุชื่อผู้แต่งที่ไม่ชัดเจน โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่ลำดับของชื่อและนามสกุลไม่ชัดเจน นอกจากนี้ยังต้องดิ้นรนเพื่อรวบรวมบทความที่มีหัวข้อต่าง ๆ ของชื่อเดียวกันและระบุการอ้างอิงตนเอง แต่บรรณานุกรมมืออาชีพเช่นฉันสร้างและทำงานจากการสร้างใหม่ของ Web of Science ซึ่งมักจะเป็นกรรมสิทธิ์ของสถาบันของพวกเขาซึ่งแหล่งที่มาของข้อผิดพลาดดังกล่าวได้รับการแก้ไข
หนังสือเล่มนี้สนับสนุน
ประเด็นทางจริยธรรมที่เกิดขึ้นเมื่อทำการวิเคราะห์การอ้างอิงสำหรับบุคคลอื่นที่ไม่ใช่ตัวคุณเอง การตรวจสอบผลงานวิจัยเป็นสิ่งสำคัญ การไม่มีเอกสารอ้างอิงเพียงฉบับเดียวอาจทำให้ผลงานบิดเบือนไปอย่างมาก สิ่งนี้เน้นถึงความจำเป็นในการทำความสะอาดข้อมูลดิบ ตัวอย่างเช่น การอ้างอิงที่ไม่ถูกต้องจะนำไปสู่การพลาดสิ่งตีพิมพ์ที่อ้างถึง เป็นความพยายามอย่างมากในการแก้ไขการอ้างอิง ‘คนไร้บ้าน’ เหล่านี้ ด้วยเหตุนี้ Google Scholar จึงเป็นกล่องดำ
Harzing กล่าวถึงทั้งมุมมองของบุคคลที่จะได้รับการประเมินและของผู้ประเมิน นี่เป็นสิ่งสำคัญเนื่องจากผู้ประเมินการเลื่อนตำแหน่งอาจใช้ตัวชี้วัดแบบโฮมเมดที่ไม่โปร่งใสและอาจรวมข้อผิดพลาดที่ไม่ทราบสาเหตุ ตัวชี้วัดการอ้างอิงมีความน่าสนใจเนื่องจากมีศักยภาพของความเที่ยงธรรม แต่ผู้ประเมินอาจมีความเชื่อมั่นมากเกินไปในด้านปริมาณของผลการวิจัย ตัวชี้วัดอย่างง่ายจะกลายเป็นทางลัดสู่การตัดสินใจสล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ไม่มีขั้นต่ำ
