ศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางได้เรียกร้องให้คณะกรรมการกำกับดูแลไปรษณีย์ทบทวนสูตรที่ใช้เพื่อพิจารณาว่าธุรกิจบรรจุภัณฑ์ที่แข่งขันได้ของบริการไปรษณีย์สร้างรายได้เพียงพอที่จะปรับต้นทุนให้เหมาะสมหรือไม่ศาลอุทธรณ์เขต DC ในการพิจารณาคดีเมื่อวันอังคารระบุว่าสูตรล่าสุดของหน่วยงานกำกับดูแลไปรษณีย์ที่ใช้ในการคำนวณ “ส่วนแบ่งที่เหมาะสม” ของรายได้ที่จำเป็นเพื่อให้ครอบคลุมต้นทุนการดำเนินงาน “ไม่สามารถระบุมาตรฐานที่เข้าใจได้”
“ประเด็นสำคัญคือคำสั่งของคณะกรรมาธิการนั้นเป็นไปตามอำเภอใจ
และไม่แน่นอน เพราะมัน ‘ไม่สามารถเข้าใจได้อย่างมาก’ เกี่ยวกับเรื่องที่เป็นประเด็น” คณะผู้พิพากษาสามคนเขียนไว้ในคำตัดสินของพวกเขาการพิจารณาคดีทำให้ Postal Service และหน่วยงานกำกับดูแลต้องพิจารณาเพิ่มเติมเกี่ยวกับรูปแบบธุรกิจในอนาคต เนื่องจากUSPS เตือนสภาคองเกรสว่าการระบาดใหญ่ของไวรัสโคโรนาได้กระตุ้นให้ไปรษณีย์ลดลงอย่างมาก ซึ่งหน่วยงาน “อาจไม่มีวันฟื้นตัวเต็มที่”
Cloud Exchange 2023 ของ Federal News Network: ค้นพบวิธีที่หน่วยงานต่างๆ ทั่วทั้งรัฐบาลใช้ระบบคลาวด์เพื่อพลิกโฉมบริการภาครัฐ ตั้งแต่องค์กรไปจนถึงปลายทางในงาน 3 วันนี้ ลงทะเบียนวันนี้!
เพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้เงินสดหมดก่อนสิ้นปีงบประมาณ Postal Service ได้ขอเงินทุนฉุกเฉิน 50,000 ล้านดอลลาร์ในร่างกฎหมายการใช้จ่ายฉุกเฉินครั้งถัดไป รวมถึงวงเงินสินเชื่ออีก 25,000 ล้านดอลลาร์จากกรมธนารักษ์
พระราชบัญญัติการช่วยเหลือ การบรรเทาทุกข์ และความมั่นคงทางเศรษฐกิจ (CARES) สำหรับไวรัสโคโรนามูลค่า 2 ล้านล้านดอลลาร์ อนุญาตให้ USPS กู้ยืมเงินเพิ่มเติมจากกระทรวงการคลังอีก 1 หมื่นล้านดอลลาร์
ในเดือนมกราคม 2019 จีนได้อนุมัติกฎขั้นสุดท้ายที่
จะกำหนดให้ผลิตภัณฑ์ที่แข่งขันได้ของบริการไปรษณีย์ต้องครอบคลุม 8.8% ของต้นทุนสถาบันของหน่วยงาน ซึ่งเพิ่มขึ้นมากกว่า 3% และจะให้ผู้ควบคุมคำนวณอัตราดังกล่าวใหม่ทุกปี
แม้ว่า USPS จะจำกัดราคาสำหรับไปรษณีย์ชั้นหนึ่งซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์ที่ทำกำไรได้มากที่สุด แต่หน่วยงานก็มีความยืดหยุ่นด้านราคาสำหรับผลิตภัณฑ์บรรจุภัณฑ์ของตนมากขึ้น ตราบใดที่ธุรกิจไปรษณีย์ผูกขาดไม่อุดหนุนธุรกิจบรรจุภัณฑ์ซึ่งแข่งขันกับการขนส่งของภาคเอกชน บริษัท.
“สูตรคำนวณการเปลี่ยนแปลงปีต่อปีในความสามารถของผลิตภัณฑ์ที่แข่งขันกันเพื่อสร้างส่วนรวมให้กับต้นทุนสถาบัน โดยพิจารณาจากอำนาจทางการตลาดและตำแหน่งทางการตลาดของบริการไปรษณีย์” PRC เขียนไว้ในประกาศ
อย่างไรก็ตาม United Parcel Service โต้แย้งต่อหน้าศาลอุทธรณ์ในเดือนมกราคมว่าสูตรของผลิตภัณฑ์ที่แข่งขันกันของจีนไม่ได้คำนึงถึง “ระดับที่ต้นทุนใดๆ
อ่านเพิ่มเติม: ข่าวการกำกับดูแลหน่วยงาน
อย่างไรก็ตาม PRC บอกกับศาลว่า “ไม่มีค่าใช้จ่ายใดที่เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์คู่แข่งโดยเฉพาะหรือไม่สมส่วน ซึ่งไม่ได้มาจากผลิตภัณฑ์เหล่านั้นอยู่แล้วภายใต้วิธีการกำหนดแหล่งที่มาของต้นทุนปัจจุบันของคณะกรรมาธิการ”
โฆษกของ PRC และ Postal Service กล่าวกับ Federal News Network ว่าทั้งสองหน่วยงานกำลังทบทวนคำสั่งของศาลสำนักงานผู้ตรวจการทั่วไปของ USPS ได้วิเคราะห์ต้นทุนโดยผลิตภัณฑ์ของหน่วยงานหลายครั้ง รวมถึงในสมุดปกขาวปี 2014 รายงานดังกล่าวระบุว่า “ระบบการวิเคราะห์ต้นทุนและรายได้ที่ทันสมัยขึ้นจากล่างขึ้นบน” จะช่วยให้ Postal Service สามารถตัดสินใจทางธุรกิจได้อย่างมีข้อมูลมากขึ้น
Paul Steidler เพื่อนร่วมอาวุโสของ Lexington Institute ในการประชุม Capitol Hill เมื่อเดือนที่แล้ว เห็นพ้องกันว่าระบบคิดต้นทุนที่ทันสมัยกว่านี้จะ “ให้มุมมองทั่วไปและยอมรับแก่ผู้บริหารบริการไปรษณีย์เกี่ยวกับต้นทุนและความสามารถในการทำกำไร” เมื่อเสร็จสิ้นธุรกิจ 10 ปี วางแผน.
Steidler กล่าวว่า “หนึ่งในความท้าทายหลักในการปฏิรูปคือการเจาะลึกต้นทุน ซึ่งก็คือการทำความเข้าใจว่าค่าใช้จ่ายสำหรับสายผลิตภัณฑ์ต่างๆ สำหรับบริการไปรษณีย์เป็นอย่างไร” Steidler กล่าว
คำตัดสินดังกล่าวมีขึ้นหนึ่งสัปดาห์หลังจากประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์กล่าวว่าบริการไปรษณีย์ “สามารถสร้างรายได้หรือคุ้มทุน” หากเพิ่มอัตราค่าพัสดุและค่าขนส่ง
อย่างไรก็ตาม กลุ่มพันธมิตรแพ็คเกจซึ่งสนับสนุนบริษัทอีคอมเมิร์ซ โต้แย้งว่ารายได้จากแพ็คเกจของบริการไปรษณีย์ “เกิน” ค่าใช้จ่ายในการดำเนินการอย่างมาก
