อดีตผู้อำนวยการสำนักงานสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าของสหรัฐฯ สองคน คนหนึ่งมาจากรัฐบาลโอบามาและอีกคนหนึ่งมาจากรัฐบาลทรัมป์ เพิ่งจัดตั้งรัฐบาลผสมกัน เป้าหมายคือเพื่อปกป้องทรัพย์สินทางปัญญาของสหรัฐฯ โดยเฉพาะจากการโจรกรรมโดยจีน พวกเขามีแนวคิดว่าสภาคองเกรสควรทำอย่างไร Tom Temin โฮสต์ของ Federal Drive พูดคุยกับหนึ่งในประธานร่วมของสภาส่งเสริมนวัตกรรมและอดีตผู้อำนวยการ USPTO Andrei Iancu
Tom Temin:และเราควรชี้ให้เห็น David Kappos
ซึ่งเป็นบรรพบุรุษของคุณภายใต้การบริหารของ Obama เป็นประธานร่วมของคุณในความพยายามนี้ แต่คุณเรียกมันว่า Council for Innovation Promotion มากกว่าการปกป้องนวัตกรรม เหตุใดชื่อเรื่องจึงเป็นเช่นนั้น ข้อมูลเชิงลึกโดย Ciena และ AT&T: ข้อกำหนดของภารกิจในการรับความเร็วและแบนด์วิธสูงแก่ผู้ใช้ทั่วโลกคือหน่วยงานชั้นนำในการปรับใช้ 5G ดาวเทียมพื้นต่ำ และเทคโนโลยีเครือข่ายที่คล่องตัวอื่นๆ ที่เกิดขึ้นใหม่ เราแบ่งปันรายละเอียดจากความพยายามของ Coast Guard, CBP, CISA และ Energy ในการบรรยายสรุปสำหรับผู้บริหารสุดพิเศษนี้
Andrei Iancu:สองสิ่งนี้เกี่ยวข้องกันมาก เห็นได้ชัดว่าเป้าหมายหลักคือการเติบโตทางเศรษฐกิจในสหรัฐอเมริกาผ่านนวัตกรรม ดังนั้นเป้าหมายหลักคือการส่งเสริมนวัตกรรมและการเติบโตของนวัตกรรมในสหรัฐอเมริกา เห็นได้ชัดว่าการปกป้องทรัพย์สินทางปัญญาเป็นเครื่องมือในความพยายามนั้น ในมุมมองของเรา เครื่องมือที่จำเป็นและสำคัญที่สุด แต่ถึงกระนั้นก็เป็นเพียงเครื่องมือหนึ่งเท่านั้น ปัจจัยอื่น ๆ จะเข้ามาส่งเสริมนวัตกรรมนอกเหนือจาก IP แต่ IP มีความสำคัญอย่างยิ่งยวดต่อเป้าหมายสูงสุด ซึ่งก็คือการเติบโตของนวัตกรรมจากอเมริกา
Tom Temin:และคุณพูดถึงข้อเท็จจริงสองประการในบทความบางส่วน ประการหนึ่งคือจีนเป็นผู้นำสหรัฐอเมริกาในด้านสิทธิบัตรจำนวนมากที่จีนยื่นจดสิทธิบัตรสำหรับเทคโนโลยีที่สำคัญบางอย่าง เช่น ปัญญาประดิษฐ์ ควอนตัม และอื่นๆ และในขณะเดียวกันก็เป็นการขโมยทรัพย์สินทางปัญญาจากสหรัฐอเมริกา ในประเด็นหลังนั้น กลไกของพวกเขาคืออะไร แค่เห็นว่าเรายื่นขอสิทธิบัตรอะไร เพิกเฉยต่อสิทธิบัตร เอางานศิลปะไปใช้เฉยๆ หรือเป็นเหมือนการโจรกรรมทางไซเบอร์ในทรัพย์สินทางปัญญาที่อาจไม่ได้รับการจดสิทธิบัตร แต่อยู่ระหว่างการพัฒนาโดยบริษัทของสหรัฐฯ หรืออาจเป็นเพียงเล็กน้อยจากทั้งสองอย่าง
อังเดร เอียนคู:การขโมยมีมากมาย ทอม และมีกลไกหลายอย่าง
กลไกตัวอย่างหนึ่งคือการบังคับถ่ายโอนเทคโนโลยีจากบริษัทอเมริกันที่ทำธุรกิจในจีน บังคับให้บริษัทร่วมเป็นพันธมิตรกับบริษัทในจีนซึ่งรัฐวิสาหกิจเป็นเจ้าของ IP ที่เหมาะสม ตัวอย่างอื่นๆ ที่หลากหลาย การคัดลอก IP ของอเมริกาล้วนๆ จากนั้น ไม่มีกลไกการบังคับใช้ที่แข็งแกร่งภายในประเทศจีนเพื่อให้บริษัทอเมริกันสามารถปกป้องทรัพย์สินทางปัญญาของตนได้ สุดท้ายนี้ สำหรับเศรษฐกิจของสินค้าลอกเลียนแบบนั้น สินค้าลอกเลียนแบบมากกว่า 80% ในช่องทางการค้าระหว่างประเทศมาจากจีนและดินแดนของตน และรัฐบาลจีนกำลังทำอะไรน้อยมากที่จะหยุดหรือลดขนาดลง และสิ่งนี้กำลังดำเนินอยู่ และต่อเนื่องมาเป็นเวลาหลายปีแล้ว และกิจกรรมเหล่านี้ต้องหยุดลงโดยเด็ดขาด
Tom Temin:จริงๆแล้วมันก็เป็นเครื่องหมายการค้าเช่นเดียวกับปัญหาสิทธิบัตร
Andrei Iancu:แน่นอนมาก ทั้งหมดนี้เป็นทรัพย์สินทางปัญญา แต่แน่นอนว่าต้องมีสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าในระดับแนวหน้า
ทอม เทมิน:และทบทวนระบบสิทธิบัตรในระดับสากลโดยสังเขป เพราะผมเดาว่าการยอมรับระบบสิทธิบัตรระหว่างสหรัฐฯ กับประเทศอื่นๆ เช่นเรา ญี่ปุ่นให้เกียรติสิทธิบัตรสหรัฐฯ และในทางกลับกัน ฉันคิดว่ามีประมาณครึ่งโหลประเทศที่ทำงานร่วมกัน แล้วจีนอยู่ตรงไหนในภาพรวมนั้น?
อังเดร เอียนคู:อันที่จริง สิทธิบัตรของ Tom นั้นมีอาณาเขต ดังนั้น สิทธิบัตรของอเมริกาจะป้องกันได้เฉพาะในสหรัฐอเมริกา สิทธิบัตรของญี่ปุ่นจะคุ้มครองได้เฉพาะในญี่ปุ่นเท่านั้น และอื่นๆ และคุณรู้หรือไม่ เช่น บริษัทอเมริกัน ที่ต้องการปกป้องเทคโนโลยีที่จดสิทธิบัตรในสหรัฐอเมริกา บริษัทจำเป็นต้องได้รับสิทธิบัตรของอเมริกา หากในขณะเดียวกันต้องการปกป้องสิทธิบัตรในญี่ปุ่น บริษัทก็ควรได้รับสิทธิบัตรของญี่ปุ่น สิทธิบัตร. สิ่งเดียวกันนี้ใช้กับประเทศจีน ดังนั้นหากต้องการปกป้องทรัพย์สินทางปัญญา สิทธิบัตรในจีน ก็ต้องยื่นขอและได้รับสิทธิบัตรจีน แต่แน่นอนว่าในเขตอำนาจศาลเหล่านี้ทั้งหมด จะต้องมีกลไกที่แข็งแกร่งในการบังคับใช้สิทธิบัตรที่ออกโดยรัฐบาลเฉพาะเหล่านั้น คุณรู้ไหมว่า โลกส่วนใหญ่มีระบบการบังคับใช้ที่โปร่งใสอย่างเข้มงวด เช่น สหรัฐอเมริกา ญี่ปุ่น เกาหลีใต้ ประเทศในยุโรปทั้งหมดและอื่นๆ ในประเทศจีน, มันแตกต่าง. มันไม่โปร่งใสทั้งหมด มันไม่แข็งแรงสม่ำเสมอ และนี่คือประเด็นที่ต้องแก้ไข
Tom Temin:เอาล่ะ เรากำลังคุยกับ Andrei Iancu อดีตผู้อำนวยการสำนักงานสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าของสหรัฐฯ และปัจจุบันเป็นประธานร่วมของสภาส่งเสริมนวัตกรรมที่ตั้งขึ้นใหม่ คุณมีใบสั่งยาที่บางทีเราอาจได้รับสิ่งนี้ในฐานะประเทศผ่านการดำเนินการของรัฐสภา คำแนะนำของคุณคืออะไร? ฉันเดาว่าเรากำลังพูดถึงการประชุมสภาคองเกรสครั้งที่ 118 ในตอนนี้ ซึ่งมีจำนวนมากอยู่ในจานของเขาแล้ว
credit: jpbagscoachoutletonline.com
CopdTreatmentsBlog.com
SildenafilBlog.com
maple-leaf-singers.com
faulindesign.com
doodeenarak.com
coachjpoutletbagsonline.com
MigraineTreatmentBlog.com
GymAsTicsWeek.com
